嘉言短記

我祇有一次生命，而它又是那麼短促；為何要在那些我不是最需要的事物上去浪費我的生命呢？
I have only one life and it is shot enough; why waste it on things I don't want most?
Louis Dembitz Brandeis前美國大法官1856～1941

【觀影】經典老爺車Gran Torino

導演：克林伊斯威特
編劇：尼克史堅克
演員：克林伊斯威特
克里斯多夫卡利
畢范
安妮赫爾
約翰卡羅林區

不曉得，這一部片究竟克林伯是打算為他的西部經典劃上一個完美的休止符，還是...另一個西部故事的開始？但不管怎樣，我越來越期待克林伯的下一個故事了！

今天心情不好，但沒想到來到電影院卻意外地享受著包場的尊榮享受^^
一個人在諾大的影廳裡，看著這一部電影還真是能感受到克林伯營造出的那種高傲的孤寂啊XD
不過，幸好不是看鬼片，要不然這種包場的感覺絕對不是一種「孤傲」啊～

【觀影】圍‧城Besieged City

片名：圍城
導演：劉國昌
演員：黃孝恩、鄧德保、黃溢豪、蔣袓曼、李日昇、藍源瑋、施樂、凌浩然、陳一斐

如果近期內，想要找一部看了會悶的電影，我絕對強推這一部，尤其您是從事青少年輔導方面的，不管是司法、社工、教育...

我很喜歡這部電影的敘事方式，從一個事件的旁觀者然後轉變成參與者，而參與的關係就是因為自身也受到了影響，迫不得已下淌了這淌渾水，這樣的敘事角度很寫實，因為這貼近了沈默大眾的旁觀他人苦難的心態。

【自語】囧大人

參加完朋友的婚宴，搭火車回家
一上車，就把椅背斜頃躺著，慢慢地讓酒精發散

雖然喝得不多，但是酒的味道還是讓身邊的「阿桑」皺了下眉頭看著我
幸好那天還穿的人模人樣，要不然還真怕被阿桑唸下車
婚宴大家一樣的嬉鬧跟吃喝，灌酒跟敬酒早已分不清
同樣的場景彷彿離我還不遠，在KTV包廂裡慶祝著朋友的生日
那年應該還是18、19歲吧！

雖然我可沒像騙子一號跟二號天天跳著彈簧床高喊我要轉大人
不諱言的，那時候已經模仿著想像中「大人」的那種FU
就在那樣的氣氛下，我似乎坐著時光機迷迷糊糊長大了..囧a

一直到，有一天，一個小鬼跑來我面前喊著：「叔叔你好」
我轉過頭發覺身後並沒有男人，唯一的男性剩下我時...
才驚覺！！幹！這小鬼有陰陽眼～～～

「小寶，你有問叔叔該怎麼走嗎？」等到他媽媽出現說完這句話後，我才"驚覺"！！


原來！陰陽眼是會遺傳的！！


於是我小心翼翼的問說：「請問你們是在跟我說話嗎？」
母子：「對啊～不然咧？」

「按，叫哥哥！」→當然這只是我的OS

我才真正的驚覺，原來他們沒有陰陽眼，原來...我已經是叔叔了T_T~~
時間過得好快，連自己都有點意外，一直到不睡午覺下午會很沒精神的那一刻開始...我真的會擔心禿頭的問題了！

唉，八仙樂園的時光機傳說到底是不是真的啊？！
現在當大人還真的挺囧的...您說呢？隔壁這位阿桑

【菸葉】巧克力戰爭—敢奮戰到最後嗎？

巧克力戰爭
羅柏．寇米耶 著／周惠玲 譯
遠流出版

你敢不敢撼動整個宇宙？
.......囧>：不敢。

如果說這部小說是熱血青少年讀物，我倒覺得這是一本寫實的成人童話，將成人世界的規則與禁忌放入一群年輕氣盛、尋找自我的年輕高中生中，看著一所天主教高中如何上演一部既殘酷也寫實的成人戰爭。

從一個人的反抗開始，隨著情節的發展我們似乎也看到這個世界的縮影—對權威的屈從、旁觀者效應、既得利益者間的合作與對抗還有在大大小小的街頭抗爭裡那一個個頭破血流的異議份子...難怪會有人拿這本當作是心理學的參考讀物，我想這應該更適合社會心理學做為課堂討論的經典小說！

羅柏．寇米耶 真的很會「講」故事，從我拿起書開始看後，我就像是一個不小心拿到球的橄欖球員拼命地往最後一頁達陣，整個故事的編排與橋段銜接真的很有電影般的閱讀快感，光是看就能夠在自己的腦海裡運鏡，這是滿少有的閱讀經驗跟享受，但絕對不會像許多好萊塢的爆米花大片一樣，歡樂完後就趕緊衝到廁所去然後計畫著下一個行程，相信我，這一本書的後勁滿強的，如果您跟劣者一樣是個有點憤世嫉俗的人，那麼我想這一本書應該更能滿足深植在心中的那股無力感！

我很喜歡雷恩修士在課堂上讓學生變成「納粹份子」的戲弄，透過權威對個人的否定與攻擊而能讓眾多的第三者屈從權威甚至是成為羞辱遊戲的幫凶，不禁也讓我覺得打從一開始的巧克力推銷計畫根本就是雷恩預想的一場大規模的人性實驗，或是藉由這場人性實驗來牟取更大的利益，就像是今天在台灣一直上演的政治劇碼，在充滿情緒性的言論中—究竟是人性的煽惑還是跟購物頻道一樣的「促銷噱頭」，好讓這一群既得利益者更能夠謀得極大之利益—透過各種形式的權威性來達成。

看完這本書如果心有餘力的話，可以再看看「正面版」的電影【邪惡/Evil】如果要更深入的科普學術讀物，那我推薦《路西法效應》。

【觀影】權力風暴—還要繼續這樣下去嗎？

權力風暴【Lions for Lambs】
導演： 勞勃瑞福
編劇： Matthew Michael Carnahan
演員：湯姆克魯斯、梅莉史翠普、勞勃瑞福


過了這麼久才看這部電影，不過現在看才特別的有感覺，雖然講的是美國但點點滴滴卻深入了處在台灣的我心中。

歷史推進到這裡，對很多國家來說真是一個「囧世代」，尤其是台灣，大家悶得不得了，從希望相隨到馬上好...台灣人真的越來越像以色列人期盼救世主的降臨，但很不幸，到目前為止我們仍在曠野中盲目的徘徊...

有人問，為什麼？台灣這幾年會惡化得這麼嚴重呢？
我想這絕對不能怪小布希一個人，也絕對不只是「難道我錯了嗎？」這麼明顯的問題，更不會是漸漸好的問題；那麼是什麼問題呢？

看完這一部電影，我只能請這三位國際巨星告訴你—這是每一個台灣人的問題。

我本以為會英文的美國大學生會比較有「國際觀」，但感謝本片讓我知道，原來把咩、聯誼、蹺課絕對不只有英文很爛的我幹得出來...比起身在明尼蘇達洲不知道自己北方是加拿大的老美大學生，我還可以很有信心的說，台灣的北方是提供我國愛情動作片的出口國—日本，而在我的西方是比前總統還愛台灣卻有暴力傾向的中華人民共和國，至於南方則是提供推動台灣經濟基礎建設無名英雄的菲律賓，也是瑪麗亞的故鄉。

不過，這一點也沒啥好驕傲的...
因為即便美國人民搞不清楚他前後左右有誰，這個偉大的國家卻可以派人將鄰近國家的總統架走或是做掉，跟我們一直很怕被兄弟之邦斬首的中華民國政府相比，美國人最好還是不要認識太多國家會比較好。

回到電影，我很喜歡勞伯瑞福這一支線的故事，它串連起整個情節還有整個故事的重心，從一個對課業冷淡還有漸漸失去熱誠的大學生跟一個曾經經歷美國6、70年代的老教授間的對談，我看到了「老反叛」與「新反叛」的對話，看著身處在物質享受最好、最安逸的新世代，老反叛不禁訝異為何面對這個世界新世代怎能夠安安靜靜地袖手旁觀？

這是一個很老掉牙的問題，但卻也是很重要的問題！

新反叛給了老反叛一個很「世故」的回答：「又怎樣呢？這個世界不就是這樣！能改變什麼？你號召我出來又能改變什麼？」而這樣的回應與其說是答案，倒不如說是新反叛對這一切的茫然，還有他希望老反叛可以告訴他—「該怎麼辦？」

這一橋段很明顯的點出勞伯瑞福對當今的美國社會提出的一個大問哉，也是對整個新世代所提出的一個問題—「為什麼？你們要袖手旁觀？」

當然，勞伯瑞福也想要做個回應，以一個老世代的身份回應這一個問題，他以兩個弱勢年輕人的故事去衝擊這一個大學生，讓他去思考，也讓他去喚醒一顆漸漸麻痺的良心...

而在阿湯哥跟梅莉姐的對話裡，也展出梅莉姐這個老世代的自我反省跟媒體沈淪的現實，這一支線的故事其實真的很適合台灣黨外或是學運世代的老反叛去省思的，在這段時間，這一個老世代的沈淪也是相當可怕和令人痛心的，至於媒體...我想就不需要在多談了～唉...

電影的結尾是相當沈重的，兩個年輕生命的奏逝，在高層的眼中確實就像是螢光幕上的兩個小黑點，但是對絕大多數的人民來說，這兩個小黑點卻是格外地不同，而要怎樣避免這樣的年輕生命繼續消逝在螢光幕前？

這應該是【權力風暴/Lions for Lambs】留給我們的課題，也值得身處在台灣的我們應當好好思考的問題。